Auteur/autrice : admin1236

Le problème de l’action collective est un problème, naturel à l’activité combinée, qui peut être causé par des facteurs de dissuasion qui tendent à décourager le mouvement conjoint des personnes dans la quête d’un objectif commun. Les mesures collectives se développent lorsque de nombreuses personnes travaillent ensemble pour obtenir un objectif fréquent. Néanmoins, il est reconnu que les gens oublient généralement d’interagir les uns avec les autres pour atteindre un objectif commun ou un bien commun. L’origine de ce dilemme est le fait que, bien que chaque individu d’une classe donnée puisse avoir des goûts et des aversions semblables à ceux de presque tous les autres membres, chacun a également des objectifs contradictoires. Si la participation à une mesure de groupe est coûteuse, les gens sont plus rapidement obligés de ne pas y prendre part. S’ils ont le sentiment que le travail de groupe se fera sans leurs efforts personnels, ils peuvent alors s’efforcer de conduire totalement librement. David Hume a révélé la question en 1740, lorsqu’il a déclaré dans un Treatise of Human The outdoors que, bien que deux voisins puissent consentir à drainer un pré standard, obtenir que des milliers de voisins décident de ce type de tâche devient un sujet trop sophistiqué pour être exécuté. Les problèmes de l’action combinée ont été popularisés par le citoyen américain Mancur Olson, économiste gouvernemental, qui a écrit en 1965 que la coercition ainsi que d’autres dispositifs doivent être actuels pour qu’un groupe d’hommes et de femmes prennent des mesures dans leur attention populaire. Olson a indiqué que les problèmes d’action de groupe ont été résolus dans les grandes équipes en utilisant des récompenses particulières. Ces récompenses particulières peuvent être des avantages supplémentaires subordonnés à la participation à l’action ou des pénalités appliquées à ceux qui ont tendance à ne pas le faire. Néanmoins, pour que les récompenses particulières optimistes soient efficaces, les individus qui s’engagent dans l’action combinée doivent être déterminés ; de même, pour les récompenses défavorables au discernement, ceux qui ne s’engagent pas doivent être reconnus. Dans les deux cas, une grande organisation est essentielle. Une partie de la question de l’activité combinée est celle que posent les biens collectifs ou publics. Un bien collectif est un bien qu’il est financièrement impossible d’empêcher les individus d’utiliser. C’est pourquoi, si l’excellence de votre activité combinée – comme la négociation d’une rémunération combinée pour un marché – est fournie par une organisation, par exemple un syndicat d’entreprise, le fruit de cette négociation sera probablement aimé par tout le personnel, et pas seulement par les syndicalistes acheteurs et vendeurs. Les autres membres du personnel de l’industrie qui obtiennent des augmentations de salaire et des problèmes de travail grâce à cette négociation n’auront pas à dépenser l’argent des cotisations syndicales et pourront profiter gratuitement des actions du syndicat. Afin d’encourager les travailleurs à participer aux syndicats, la plupart d’entre eux proposent également toute une série de services professionnels individuels exclus, tels que des conseils juridiques et une aide lors de conflits personnels avec des organisations, des régimes de retraite, des offres de congés et d’autres activités de ce type. Il va sans dire que la création d’un syndicat est également une action de groupe, et Olson a fait savoir que la création de ce type d’organisations nécessite l’intervention d’entrepreneurs qui voient également des avantages personnels (tels qu’un emploi rémunéré ou une carrière politique) à créer le syndicat dès le départ. Naturellement, les hommes et les femmes altruistes peuvent également jouer un rôle dans les mouvements de groupe. Les problèmes de mouvement combiné ont généralement été décrits par la simple théorie des jeux vidéo. Le jeu du « dilemme du prisonnier », simple et à chance unique, représente des circonstances plus complexes, dans lesquelles des mesures rationnelles spécifiques conduisent à un résultat final sous-optimal. Il sera dans l’intérêt des deux joueurs de coopérer, mais ils ne coopèrent pas car ils sont capables de voir les avantages de la conduite libre et de l’anxiété des dangers pour être utilisé pour un voyage. Il est célèbre parmi les théoriciens du jeu vidéo qu’une fois que l’activité des deux personnes est répétée ci-dessus et encore, il existe une multiplicité d’équilibres fiables, dont certains impliquent la cohésion et quelques-uns ne le feront pas. Lorsque le jeu vidéo est joué par plus de deux individus et que des résultats de groupe sont rendus possibles (c’est-à-dire que les participants sont en mesure de voir comment d’autres personnes s’amusent avec des célébrations tierces), il faut alors s’attendre à une coopération égale et à un cyclisme gratuit. Par conséquent, le concept de jeu en ligne montre que les mesures combinées constituent effectivement un problème. Les gens n’ont pas tendance à se réunir immédiatement pour commercialiser leurs intérêts de groupe, mais ce ne sera pas non plus extrêmement difficile. En fait, en fonction des problèmes, vous devez supposer diverses quantités d’actions de groupe. En d’autres termes, il se peut qu’il n’y ait pas une seule question d’action collective mais une myriade de questions d’activité collective qui partagent des capacités communes. C’est pourquoi, comme vous pouvez le supposer, il existe de nombreuses méthodes que les hommes et les femmes apprennent pour surmonter les problèmes spécifiques d’action combinée auxquels ils sont confrontés afin de pouvoir interagir. L’ennui de la mise en place d’une fête d’institution ne sera pas le même que les dangers inhérents à la participation à une protestation ou à une innovation de groupe, mais il s’agit dans les deux cas de fonctions collectives soumises à un vélo totalement libre. Nous décrivons ci-dessous les types de problèmes liés à la demande qui se posent dans le cadre d’une activité combinée, ainsi que les types de solutions liées à l’offre qui sont suivies pour les résoudre. On verra probablement que les deux problèmes et aussi les solutions sont liés et interdépendants. Le problème du parasitisme total se pose partout où l’on découvre un très bon produit combiné offrant la non-exclusion. La non-exclusivité nécessite le problème du resquillage, simplement parce qu’une personne peut profiter de certains grands avantages du bien sans payer pour cela (à condition, bien sûr, que l’excellent soit fourni). Une réponse de l’offre consiste toujours à tenter de convaincre les candidats à la gratuité que s’ils n’ajoutent rien, ils n’auront probablement pas le bien, non pas par exclusion mais pour la raison que l’excellent ne sera jamais fourni.

Gouverner l’Égypte: un concours pour voir qui peut faire un pire travail
La phase immédiatement post-Moubarak en Égypte a vu un processus de transition raté dirigé par les propres généraux de Moubarak – un processus qui a gâché une chance historique de réformer l’État de l’intérieur, avec un soutien public écrasant. Lorsque le Conseil suprême des forces armées s’est ensuite relégué au-delà des affaires désordonnées de gouverner, le premier président démocratiquement élu de l’Égypte, Mohammad Mursi des Frères musulmans, a alors raté une autre chance de diriger une coalition politique pour restructurer l’État. Au contraire, il a incroyablement réussi non seulement à aliéner ses alliés potentiels dans un programme de réforme – mais à conduire à l’habilitation des ennemis de tout processus de réforme en Égypte. Il semble qu’au moins une partie de l’establishment égyptien puisse avoir l’impression erronée qu’après Moubarak, gouverner l’Égypte est un concours – pour voir qui peut faire un pire travail.
Au-delà des objections des militants des droits de l’homme, des organisations de défense des droits civils, des Nations Unies, des gouvernements étrangers et même des éléments du gouvernement intérimaire soutenu par les militaires, les dirigeants égyptiens de transition ont insisté pour qu’ils appliquent une nouvelle loi sur les manifestations. Depuis l’entrée en vigueur de cette loi, un manifestant du nom de Mohammad Reda, un jeune étudiant de l’Université du Caire, est décédé au milieu d’affrontements avec la police. Le fait que la police soit désormais même autorisée à pénétrer sur les campus sans l’autorisation préalable des administrateurs universitaires ou du pouvoir judiciaire est en soi révélateur de la nécessité de réformer immédiatement l’appareil de sécurité égyptien. Des centaines de personnes ont maintenant été arrêtées, à la suite de manifestations réclamant à la fois la réintégration de Mursi, ainsi que de ces militants non islamistes opposés à la loi de protestation elle-même et demandant l’interdiction des tribunaux militaires de juger les accusés civils.
Certains de ces militants ont un passé politique douteux. Douteux dans la mesure où ils ont réussi à attirer la colère des autorités sous quatre régimes politiques différents. Le non-islamiste de gauche Alaa Abdel Fattah, par exemple, a été arrêté par Moubarak en 2006, le Conseil suprême des forces armées en 2011, Mursi en 2012 et ce gouvernement la semaine dernière. Ahmed Maher, l’un des fondateurs du mouvement du 6 avril, si actif dans le soulèvement populaire qui a conduit au départ du président d’alors Hosni Moubarak en 2011, a également été arrêté. Leurs crimes sont intéressants: inciter »les gens à violer la nouvelle loi de protestation (et très dénoncée). Cette législation ne vise pas seulement, semble-t-il, ceux qui protestent violemment – ni même ceux qui protestent non violemment – mais ceux qui appellent même à des manifestations non violentes.

On se demande: Ziad Bahaa Eldin, vice-Premier ministre, qui a également exprimé son opposition à cette loi, serait-il considéré comme coupable d’une telle incitation? Ou peut-être son parti politique, les sociaux-démocrates égyptiens, dont les membres ne sont pas seulement au gouvernement mais à l’Assemblée constitutionnelle? Après tout, ils ont également déclaré qu’ils continueraient à se battre par tous les moyens, en coordination avec les autres forces démocratiques, pour renverser cette loi injuste et affronter toutes les tentatives de contourner les exigences de la révolution. » Peut-être que des arrestations de cette nature devraient également viser des organisations internationales qui ont exprimé leur opposition à la loi? Peut-être que lorsque de telles personnalités sont arrêtées, elles devraient soupçonner qu’elles pourraient être traitées de la même manière que ces militantes qui ont affirmé qu’elles avaient été battues, harcelées et abandonnées dans le désert après leur arrestation? Peut-être, comme Abdel Fattah et sa femme (qui n’a pas été arrêté), ils peuvent s’attendre à ce que leurs ordinateurs portables et leurs téléphones soient confisqués, puis (comme par hasard, on imagine) trouver leurs comptes de médias sociaux piratés avec des heures? Peut-être que si la loi sur les protestations est si louable, elle devrait être appliquée rétroactivement et annuler non seulement les protestations qui ont conduit à l’éviction de Mohammad Mursi, mais aussi l’éviction de Hosni Moubarak? (Probablement pas la meilleure idée de flotter).
Bien sûr, alors qu’Abdel Fattah, Maher et des militants non islamistes ont été arrêtés, des milliers d’islamistes ont été arrêtés au cours des quatre derniers mois. La plupart d’entre eux font au moins face à des accusations – et l’on espère que les verdicts qu’ils recevront pourraient être plus appropriés que ceux rendus à un groupe de manifestantes pro-Mursi non armées à Alexandrie la semaine dernière, qui a recommandé plus d’une décennie en prison. Le bureau du président par intérim a depuis déclaré qu’une fois l’affaire terminée, le président accorderait une grâce – ce qui pose toujours la question de savoir comment de telles lois peuvent exister en premier lieu. Mais au moins, ils ont été accusés en audience publique. Les organisations de défense des droits civils, qui étaient (à juste titre) des opposants vigoureux au gouvernement de Mursi lorsqu’il était au pouvoir, ont également attiré l’attention sur la détention continue, sans inculpation, de plusieurs conseillers du président déchu. Mursi lui-même a été inculpé et jugé pour incitation à la violence contre des manifestants fin 2012, mais ces conseillers sont toujours détenus de force (pour plus de détails, veuillez consulter le rapport de Human Rights Watch ici).
Plus tôt cette semaine, un porte-parole du gouvernement a décrit les manifestations non autorisées comme un défi à l’État et à son prestige », et a averti que même si les manifestants veulent embarrasser l’État,« l’État est capable ». Depuis le soulèvement du 25 janvier 2011, la révolution égyptienne n’a jamais été une opposition binaire entre islamistes et laïcs. » Il s’agit plutôt de personnes au pouvoir, qu’elles soient islamistes ou anti-islamistes, qui tentent de contrôler l’espace public en renforçant l’appareil de sécurité contre même les dissensions non violentes. Il semble que l’État soit capable de se mettre dans l’embarras tout seul, non seulement en encourageant des défis pour lui-même, mais en rendant ces défis tout à fait nécessaires.

Lorsque vous exploitez une entreprise à domicile, l’un de vos plus grands obstacles est la conscience ; c’est-à-dire présenter vos services ou produits aux bonnes personnes. Avec plus de 4,2 milliards de dollars d’individus sur Internet et presque aucun obstacle à l’entrée, Internet est généralement le meilleur endroit pour démarrer et améliorer votre entreprise. Maintenant, vous demandez, comment pouvez-vous faire face aux presque 2 milliards de dollars d’autres sites Web disponibles ? Si vous n’avez pas le budget pour inonder le Web de publicités ou même l’expertise pour savoir comment y parvenir avec succès, référencement Google Annecy l’optimisation des moteurs de recherche est un pari sûr. De nos jours, que vous exploitiez des publicités ou non, il est extrêmement important de bien se positionner sur les moteurs de recherche. Et avec Google ayant plus de 70 % du marché discuté, un classement initial approprié et élevé de la page sur les moteurs de recherche pourrait faire de votre entreprise un succès. Commençons par une explication approfondie de ce que nous entendons lorsque nous faisons référence au référencement. Comme vous le savez peut-être déjà, l’optimisation des moteurs de recherche signifie « optimisation des moteurs de recherche » et est une technique permettant d’accroître la visibilité de votre site Web dans les moteurs de recherche tels que Yahoo ou Bing, en fonction de facteurs tels que la vitesse, le contenu, la structure et les liens de retour. – essentiellement l’écosystème autour et le cadre de votre site web. L’optimisation des moteurs de recherche est simplement la façon dont vous vous connectez aux moteurs de recherche sur le sujet de votre site Web, afin qu’ils identifient où et quand l’exposer. Voici quelques conseils pour tirer le meilleur parti de l’optimisation des moteurs de recherche pour le site Web de votre entreprise à domicile. Il y a une chance raisonnable que quelqu’un en plus là-bas fournisse les services que vous fournissez ou fournisse l’article que vous vendez dans un seul type ou tout autre, mais c’est un avantage significatif en ce qui concerne l’optimisation des moteurs de recherche. Sur la planète de l’optimisation des moteurs de recherche, vous êtes en mesure de disséquer ce que vos principaux concurrents vont faire pour reconnaître les choses qui fonctionnent et ce qui ne fonctionne pas. C’est ce qu’on appelle la recherche de concurrents. Vous pouvez déterminer les requêtes pour lesquelles ils sont les mieux placés, le type de contenu qu’ils créent et les types d’hyperliens qu’ils peuvent avoir à partir d’autres sites Web retournant vers leur site Web (appelés backlinks). Si vous n’avez pas de rival direct, vous pouvez plutôt regarder les entreprises dont les produits ou les services se chevauchent avec les vôtres et toujours avoir une idée de ce que vous pourriez faire de plus. Considérez sérieusement s’ils ont des publicités de recherche Google en cours d’exécution et sur quelles requêtes ils peuvent diffuser des publicités. Ces recherches sont connues sous le nom de « mots clés » ou « conditions de recherche », et la diffusion de publicités sur une phrase clé particulière peut suggérer une valeur élevée. Cela nous amène à une base importante de l’optimisation des moteurs de recherche : la recherche de mots clés ! L’optimisation des moteurs de recherche dépend souvent des mots-clés que vous ciblez avec votre site Web et de la manière dont, de sorte que la recherche de marché et de mots-clés peut être un outil efficace dans votre stratégie. Que vous lanciez votre entreprise à domicile ou que vous essayiez de la développer, il vaut généralement la peine de commencer par réfléchir aux expressions et aux mots basés sur votre entreprise ou celle de votre concurrent. Vous pouvez ensuite utiliser toute étude de concurrence que vous avez réalisée pour ajouter cette liste de mots-clés et d’expressions qu’ils ciblent également actuellement. Une fois que vous avez un inventaire, vous êtes en mesure de déterminer lesquels de ces expressions et mots pourraient impliquer que quelqu’un a l’intention de créer un achat. Un bon exemple de ceci pourrait être quelqu’un qui recherche des cartes de crédit faites à la main. Une expression comme « idées de cartes de crédit faites à la main » est assez différente des « cartes de crédit faites à la main disponibles à la vente ». Le tout premier indique quelqu’un à la recherche d’un guide pratique, tandis que le second semble être quelqu’un qui aimerait acheter une carte faite à la main. C’est ce qu’on appelle l’intention d’achat. Connaître la différence entre les mots-clés et les expressions qui suggèrent une intention d’achat et les personnes qui ne le font pas peut vous aider à vous concentrer sur les mots sur lesquels vous vous concentrez en premier. Il y a deux domaines principaux sur chaque page Web sur lesquels se concentrer : d’abord, les informations autour de la page Web et la façon dont vous la structurez ; et deuxièmement, l’efficacité (la vitesse à laquelle la page elle-même se charge), qui est influencée par des facteurs tels que les dimensions des images, mais nous en reparlerons plus tard.

J’ai visité New York assez récemment, pour un séminaire, donc nous avons eu une réunion concernant la réputation de la ville. Et c’était assez intéressant. Surtout si vous apprenez beaucoup plus sur Manhattan. L’arrondissement, généralement sur l’île de Manhattan, se tache dans la région de Marble Hillside autour du continent et se compose d’un certain nombre d’îlots à l’intérieur du ruisseau Eastern Side. Il est délimité par la rivière Hudson (ouest), la rivière Harlem et le ruisseau Spuyten Duyvil (nord-est), le ruisseau East (est) et la partie supérieure de la baie de New York (au sud). Manhattan est normalement considéré à tort comme symbolique de la Big Apple. En 1626, Peter Minuit, le tout premier directeur commun de la toute nouvelle province des Pays-Bas, est considéré comme ayant obtenu la région par le biais des Indiens de la communauté (diversement considérés comme des historiens comme ayant appartenu aux gens de Lenape, Delaware, Munsee ou Algonquin) très probablement avec des objets d’affaires évalués à 60 florins, puis digne d’environ 1,5 livres (0,7 kg) d’argent. La langue anglaise a nécessité la possession en 1664, la zone a été récemment intégrée depuis la ville de New Amsterdam en 1653. Renommée Ny City lorsqu’elle a été transférée au Royaume-Uni, elle a joué un rôle notable au début de l’histoire de la nation, chacune militairement et politiquement. Le Congrès s’y remplit (1785-90), et George Washington y fut inauguré en 1789 depuis le premier dirigeant américain. Dès le XIXe siècle, à la suite notamment du lancement du canal Érié en 1825, Manhattan s’est développée depuis le cœur d’une métropole prospère et en pleine expansion. En 1898, Better Ny a été créé lorsque Manhattan a été rejoint avec les arrondissements récemment créés de Brooklyn, Queens, Richmond et aussi le Bronx. Manhattan est considérée comme l’un des centres professionnels, économiques et sociétaux les plus importants au monde. Il est en fait célèbre en raison de ses nombreux points d’intérêt. Parmi ceux-ci se trouvent généralement Broadway, l’une des nombreuses avenues les mieux identifiées au monde; la région financière de Walls Road; gratte-ciel par exemple l’Empire Express Developing; Greenwich Town, Harlem et Central Park; le siège des Nations Unies; et diverses organisations culturelles et universitaires, comme la galerie d’art urbain d’artisanat, le Metropolitan Opera House, la galerie d’art d’art moderne.

Ce qui arrive à l’Ukraine est presque oublié dans les discussions sur le conflit entre la Russie et l’Occident. La réponse à cette question, comme tant d’autres problèmes, dépend du montant que chaque partie est prête à payer pour son résultat préféré. Il est donc important de comprendre les coûts des résultats potentiels pour l’Ukraine et comment ces coûts seront répartis entre la Russie et l’Occident.
L’Occident se considère comme défendant l’Ukraine contre la Russie, et puisqu’il ne mènera pas de guerre militaire contre la Russie, il a deux façons principales de le faire, à la fois économiques. La première consiste à renforcer les énormes vulnérabilités économiques de l’Ukraine, principalement en aidant l’Ukraine à payer ses factures et à combler ses déficits. Le FMI a promis 17 milliards de dollars à cette fin, l’UE une somme presque égale. La deuxième façon dont l’Occident défend l’Ukraine est d’imposer des sanctions économiques à la Russie pour la dissuader de toute nouvelle agression.
Du point de vue de la Russie, les choses sont plus compliquées, mais en fin de compte, là aussi, cela revient à l’économie. La Russie voit l’Ukraine comme un front dans une guerre menée par l’Occident contre la Russie. Par ses actions en Ukraine, la Russie dit à l’Occident de cesser d’utiliser le pays comme terrain de rassemblement pour les opérations contre la Russie. La Russie considère les sanctions comme une autre arme dans la guerre de l’Occident. La Russie sait qu’elle est de loin inférieure à ses adversaires en termes de taille et de force économiques (le PIB combiné des adversaires de l’OTAN et de l’UE de la Russie est environ 15 fois supérieur à celui de la Russie), elle a donc choisi de ne pas s’engager dans des réponses titanesques aux Sanctions occidentales. Il recourt plutôt à des mesures asymétriques. Il recherche les points faibles. L’économie ukrainienne est l’un de ces points faibles évidents. L’attitude de la Russie est, si la coalition occidentale veut utiliser l’Ukraine contre nous, laissez-les voir combien cela coûtera.
Il est clair pour la plupart des observateurs que l’Occident ne serait pas en mesure de défendre économiquement l’Ukraine contre une Russie hostile. La Russie est en mesure de faire bien plus de dégâts que l’Occident ne peut défendre ou réparer. Il est toujours vrai qu’il est plus facile de saper un pays économiquement que de le construire. Il est plus facile de déstabiliser que de stabiliser. Il est peut-être moins évident que l’Occident aurait beaucoup de mal à stabiliser l’économie ukrainienne même si la Russie n’était pas là pour faire du mal. Le simple fait est que la Russie soutient aujourd’hui l’économie ukrainienne à hauteur d’au moins 5 milliards de dollars, peut-être jusqu’à 10 milliards de dollars chaque année.
Lorsque nous parlons de subventions, nous pensons généralement à la capacité de la Russie à offrir du gaz bon marché à l’Ukraine – ce qu’elle fait quand elle le veut. Mais il existe de nombreuses autres façons dont la Russie soutient l’Ukraine, mais elles sont cachées. Le principal soutien prend la forme de commandes russes aux entreprises de fabrication lourde ukrainiennes. Cette partie de l’industrie ukrainienne dépend presque entièrement de la demande de la Russie. Ils ne pourraient vendre à personne d’autre. Les provinces du sud et de l’est de l’Ukraine sont dominées par des entreprises de dinosaures de l’ère soviétique similaires à celles de la Russie. Ils ont tous été construits à l’époque soviétique dans le cadre d’une économie unique, intégrée et riche en énergie. Ils n’ont pu être maintenus que grâce aux rentes du pétrole et du gaz soviétiques (majoritairement russes). Les subventions russes ont continué de maintenir la structure dans l’ère post-soviétique. La plupart de ces subventions étant informelles, elles n’apparaissent pas dans les statistiques officielles. (En fait, même Poutine n’en parle pas, même s’il pourrait être à son avantage de le faire, car reconnaître l’existence de subventions russes cachées aux entreprises ukrainiennes destructrices exposerait le fait que la même chose se passe, à bien des égards avec leurs homologues russes. Ils ne produisent pas non plus de valeur réelle.)
Les subventions sont cachées, mais il existe des moyens de démêler la réalité sous-jacente de la façon dont la rente des ressources de la Russie est partagée avec l’Ukraine. Un bon exemple est le secteur de la fabrication de matériel ferroviaire en Ukraine. Les producteurs ukrainiens de locomotives et de matériel roulant font partie intégrante de la chaîne soviétique / russe de distribution des rentes depuis l’ère soviétique. Ils ont été construits et soutenus par des rentes pétrolières et gazières russes. La quasi-totalité de leurs expéditions à l’exportation sont destinées à la Russie. (Encore une fois, rappelez-vous que personne d’autre ne veut ce qu’ils produisent.) La série de graphiques ci-dessous illustre la relation étroite entre les rentes pétrolières et gazières de la Russie et la demande de production des producteurs russes et ukrainiens. La figure 1 montre que la demande russe de wagons ukrainiens est fortement corrélée à la demande intérieure russe. (Oui, les deux lignes divergent considérablement à la fin. Nous y reviendrons dans une minute.)
La demande intérieure russe de wagons dépend à son tour du flux des rentes de pétrole et de gaz vers la Russie. (Figure 2.) Ce flux de rentes est déterminé par le prix mondial, que la Russie ne peut évidemment pas déterminer. Par conséquent, le fait que la production ukrainienne ressemble exactement à la production russe montre à quel point ce secteur est lié entre les deux pays. Il s’agit d’un secteur intégré du système russe de distribution des loyers. Cette partie de l’industrie lourde ukrainienne était traitée par les Russes sur un pied d’égalité avec leur propre secteur manufacturier. Autrement dit, c’était jusqu’au deuxième trimestre de 2013. À ce moment-là, les Russes ont cessé de commander des wagons et des locomotives ukrainiens. Ils ont coupé le secteur ukrainien des loyers. Les loyers n’avaient pas baissé et une partie du loyer revenait aux producteurs russes (figure 2). Mais les commandes à l’Ukraine se sont effondrées. La figure 3 (où le prix du pétrole est un indicateur indirect des loyers russes) le montre.
Quelques points supplémentaires méritent d’être notés. Tout d’abord, cette baisse des commandes russes coûte beaucoup à l’Ukraine, plus de trois milliards de dollars de revenus annuels. Les usines sont désormais effectivement fermées. Il y a également des effets d’entraînement sur les producteurs de métaux, les secteurs minier et électrique. Dans le même temps, les producteurs de matériel roulant ne sont qu’une partie de l’immense secteur ukrainien de fabrication de dinosaures qui est soutenu par les commandes russes. Les industries de défense représentent une part plus importante. La partie ukrainienne du complexe industriel de défense soviétique représentait environ le quart de celle de la Russie. Mais il était beaucoup plus concentré géographiquement. Environ 96 pour cent des emplois de l’industrie de défense ukrainienne se trouvaient dans quatre villes: Kiev, Kharkov, Dnepropetrovsk et Nikolayev. Une personne sur quatre dans la population active de ces villes travaillait dans des usines de défense. C’est pourquoi certaines déclarations récentes de Poutine sur les plans visant à éliminer les importations de produits de défense semblaient de mauvais augure dans certaines parties de l’Ukraine. Lors d’une réunion avec ses propres dirigeants de l’industrie de la défense le 14 mai, Poutine a déclaré: En raison des sanctions occidentales, nous avons maintenant de nouvelles circonstances à régler – nous devons remplacer les importations. … Nous devons faire tout notre possible pour que tout ce dont notre industrie de la défense a besoin soit produit ici sur notre propre sol, afin que nous ne dépendions de personne d’autre pour aucun des nouveaux systèmes d’armes que nous livrons à nos forces armées. »
Si l’Occident était en mesure d’arracher le contrôle total de l’Ukraine à la Russie, les États-Unis, les autres pays de l’OTAN et l’UE pourraient-ils remplacer le rôle de la Russie dans l’est de l’Ukraine? Bien entendu, le FMI n’acceptera jamais de soutenir ces dinosaures comme l’ont fait les Russes. Le soutien devrait donc venir sous forme de transferts monétaires pour compenser les emplois perdus. De quoi parle-t-on? Le seul parallèle connu pour le montant du transfert nécessaire est le cas de la réunification allemande. Le transfert s’est élevé à 2 billions d’euros, soit 2,76 billions de dollars, sur 20 ans. Si l’Ukraine a un revenu par habitant égal à un dixième de celui de l’Allemagne, alors une estimation minimale est de 276 milliards de dollars pour acheter l’Est. (En fait, comme la taille de la population de l’est de l’Ukraine est plus grande que celle de l’Allemagne de l’Est, c’est une sous-estimation.) Il est impensable que l’Occident paie ce montant.
Notez que la Russie, en revanche, pourrait survivre à la coupure de l’industrie ukrainienne. L’Union soviétique a prévu des sources doubles pour pratiquement tous les composants nécessaires à son industrie de défense. Pour chaque producteur situé en Ukraine, il y avait un jumeau réel ou potentiel loin à l’est dans l’Oural et au-delà. La Russie pourrait simplement mettre en œuvre plus de substitution des importations (comme Poutine l’a annoncé dans la citation ci-dessus). C’est économiquement inefficace, mais c’est ce que chaque pays fait pour la survie nationale. En cas de substitution aux importations en provenance d’Ukraine, les principaux bénéficiaires seraient les entreprises de défense et les autres fabricants d’équipement lourd en Russie, que Poutine a déjà déclarés prioritaires en tant que bénéficiaires de loyers.
Sur le plan économique, la Russie peut se permettre de perdre l’Ukraine. Ce que la Russie ne pouvait pas se permettre, c’est de gagner l’Ukraine, c’est-à-dire de supporter non seulement ses coûts actuels pouvant atteindre 10 milliards de dollars par an pour l’est de l’Ukraine, mais les montants beaucoup plus importants qui seraient nécessaires pour soutenir le reste du pays s’ils ont été coupés de ses marchés occidentaux.
Le point clé ici est qu’il ne peut y avoir d’Ukraine viable sans contributions sérieuses de la Russie et de l’Occident. De toutes les options pour l’avenir de l’Ukraine, une Ukraine exclusivement à l’Ouest est la moins réalisable. Une Ukraine entièrement sous contrôle russe et avec des liens rompus avec l’Occident est malheureusement possible. Mais ce n’est dans l’intérêt de personne – ni de la Russie, ni de l’Occident et certainement pas de l’Ukraine.
En termes purement hypothétiques, nous pouvons imaginer une série d’avenir pour l’Ukraine. Imaginez-les disposés sur une ligne s’étendant de gauche à droite (ou considérez-les comme d’ouest en est). À l’extrême gauche de la ligne (l’extrémité ouest) se trouve une Ukraine pleinement intégrée à l’UE et à l’OTAN et totalement indépendante de la Russie. Appelons cela l’Ukraine comme la Pologne. » À l’opposé se trouve une Ukraine qui est entièrement sous contrôle russe, totalement ou partiellement intégrée à la Fédération de Russie. Appelons cette Ukraine Malaya Rossiya »(Petite Russie). Entre les deux se trouvent des variantes d’un État ukrainien neutre qui évite toutes les actions qui peuvent être perçues par les Russes comme menaçantes. (Il serait sans aucun doute également très fédéralisé, mais au moins, il serait territorialement intact.) Celui-ci, nous l’appellerons l’Ukraine en tant que Finlande. » Schématiquement, les options pour l’avenir ressembleraient au tableau ci-dessous. Le texte suggère certaines des caractéristiques de base de chaque option. Il s’agit bien sûr d’une image stylisée. (Et des excuses aux Polonais et aux Finlandais qui pourraient être offensés par l’utilisation de leurs marques. C’est juste pour la sténographie et ne vise pas à ressembler aux vrais pays.) Ce qui est important est de reconnaître que chacun de ces résultats pour l’Ukraine dépend d’un type particulier de la Russie qui correspond à des cellules spécifiques du tableau. En d’autres termes, vous ne pouvez pas proposer un scénario pour l’Ukraine sans spécifier une condition pour la Russie. » Nous avons examiné la question des Russes en particulier »dans notre note de mars 2009, Le quadrant manquant».
Notez que les résultats énumérés dans le tableau sont uniquement hypothétiques, pas nécessairement réalistes. Pour commencer, le résultat a qualifié l’Ukraine de Pologne »- c’est-à-dire une Ukraine affiliée à l’OTAN – est tout simplement impossible dans toutes les conditions réelles. Aucune des deux conditions alternatives de la Russie »pour ce scénario ne peut être remplie. La Russie ne deviendra pas elle-même un membre enthousiaste de l’UE et de l’OTAN, ni ne redeviendra la Russie en faillite, dépendante et conforme des années 90, quelles que soient les sanctions appliquées. Cela ne laisse que la Finlande-2 et Malaya Rossiya en option. Mais il y a un hic important.
L’option L’Ukraine en tant que Pologne n’est pas seulement irréalisable, le fait de la modifier modifie les choix restants. On pourrait penser que cela vaudrait peut-être la peine, car cela renforcerait la position de négociation de l’Occident et forcerait les Russes à se contenter de l’option du milieu, la Finlande-2. Malheureusement, l’examen de la condition de la Russie »pour l’option du milieu montre que non seulement une poussée pour la Pologne-2 (entraînant l’Ukraine dans l’OTAN) échouera dans son objectif; cela aurait pour conséquence d’écarter complètement le résultat intermédiaire. Elle garantit donc la moins favorable, Malaya Rossiya. » (Pour le dire en termes un peu plus formels: la tentative de choisir l’option Ukraine comme Pologne « effondre le choix défini dans le tableau, ne laissant que l’option Malaya Rossiya » comme possible.)
Pour ceux qui veulent punir la Russie et rien d’autre, c’est la réponse: remettez l’Ukraine aux Russes et laissez-les la transformer en Malaya Rossiya. Cela aspirerait la Russie à sec. Pour quiconque se soucie vraiment de l’Ukraine, il n’y a, que cela plaise ou non, une seule option: celle du milieu.

Il y a soixante ans, le futuriste Arthur C. Clarke a remarqué que toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. Le Web – comment nous nous contactons tous les deux et préservons ensemble les éléments intellectuels de la civilisation humaine – convient bien à la vision de Clarke. Selon les termes de Steve Jobs, « ça marche », aussi facilement que de cliquer, de taper ou de parler. Et tout autant en phase avec les vicissitudes de la magie, lorsque Internet ne fonctionne pas, les raisons sont généralement si obscures que les explications sont à peu près aussi utiles que de tenter de séparer un sort infructueux. À la base de nos énormes et simples réseaux électroniques se trouvent des systèmes qui, s’ils n’avaient pas déjà été inventés, ne se produiraient probablement plus de la même manière. Il peut s’agir d’éléments d’une circonstance très spécifique, et il est peu probable que dans un autre calendrier, ils aient été conçus exactement de la même manière. L’architecture distincte d’Internet est née de la contrainte unique et d’une liberté distincte : d’abord, ses concepteurs à l’esprit académique n’avaient pas ou n’espéraient pas lever d’énormes quantités de fonds pour construire le système ; et deuxièmement, ils ne voulaient pas ou ne s’attendaient pas à gagner de l’argent en utilisant leur invention. Les concepteurs d’Internet n’avaient donc pas d’argent pour simplement déployer un système central uniforme de la même manière que, par exemple, FedEx a métabolisé une dépense de dizaines d’énormes sommes d’argent pour déployer des avions, des véhicules, des personnes et des conteneurs en livrée, créant ainsi des un seul système d’expédition étape par étape. Au contraire, ils se sont résolus autour de l’équivalent de directives sur la façon de verrouiller les systèmes existants les uns avec les autres. Contrairement à un réseau central unique modelé sur l’ancien programme téléphonique, géré avec un gouvernement ou quelques ressources massives, Internet a été conçu pour permettre à n’importe quel appareil n’importe où d’interagir avec n’importe quel autre appareil, permettant à tout fournisseur en mesure de livrer, peu importe de quelle capacité de mise en réseau il avait besoin pour le groupe en pleine croissance. Et parce que les créateurs du réseau n’avaient pas l’intention de monétiser, et encore moins de monopoliser, le vrai secret était que le contenu attrayant devienne naturellement fourni par les utilisateurs du réseau, dont quelques-uns agiraient en tant que fournisseurs de contenu ou hébergeurs, mettant en place des systèmes d’irrigation ouvertures pour d’autres personnes à régulier. Contrairement aux réseaux exclusifs rapidement croissants tels que CompuServe, AOL et Prodigy, le contenu et le réseau seraient séparés. En effet, le web a connu et n’a pas de menu principal, pas de PDG, pas d’offre publique d’achat, pas d’organisation officielle du tout. Vous ne trouverez que des ingénieurs qui se chargent de temps en temps d’affiner ses pratiques de télécommunications conseillées que les producteurs de logiciels et de matériel, et les sous-traitants de systèmes, sont ensuite libres d’adopter à leur guise. Internet était donc une formule pour le mortier, avec une invitation pour tout le monde, et tout le monde, à apporter ses propres briques. Tim Berners-Lee avait accepté l’invitation et créé les pratiques pour Internet, un logiciel pour fonctionner sur le Web. Si votre ordinateur parlait « Web » en gérant un navigateur, il pourrait communiquer avec des serveurs qui parlaient également Internet, naturellement appelés sites Web. Les pages sur les sites pourraient contenir des liens vers une variété de choses qui seraient, évidemment, à portée de clic, et peuvent en pratique être vues sur des serveurs Web ailleurs dans le monde, gérés par des personnes ou des organisations non seulement associées à la page Web de connexion, mais complètement inconscient de son existence. Et les pages Web elles-mêmes peuvent être rassemblées à partir de plusieurs sources avant d’être affichées en tant qu’appareil isolé, contribuant à l’augmentation des réseaux publicitaires qui peuvent être appelés par les sites Web pour placer des balises de sécurité et des publicités sur le voyage, au fur et à mesure que les pages ont été dessinées. l’un avec l’autre au moment où quelqu’un cherchait à les voir. Et comme les propres concepteurs d’Internet, Berners-Lee a fourni ses pratiques au monde pour permettre gratuitement une conception qui omettait toute forme d’administration ou de gestion centrale, car il n’y avait aucune utilité à surveiller par un World Wide Web, Inc., aux fins de facturation. Le web, comme le web, est en réalité une hallucination collective, un ensemble d’efforts indépendants unis par des protocoles technologiques typiques pour apparaître comme un tout lisse et mystique. Cette absence de gestion principale, ainsi que de contrôle central facile, a toujours été reconnue comme un outil de démocratie et de liberté à la base. Il n’est pas anodin de censurer un système aussi organique et décentralisé qu’internet. Mais plus récemment, ces caractéristiques ont déjà été comprises pour faciliter les vecteurs de harcèlement de personnes et de déstabilisation de la société, sans aucun point de passage simple permettant de supprimer ou d’étiqueter les fonctions nuisibles non sous les parapluies des principaux systèmes interpersonnels de médias de masse, ou même de rapidement déterminer leurs sources. Bien que les deux évaluations aient des capacités pour elles, agence web elles occultent chacune une caractéristique importante du Web distribué et du Web : leurs styles produisent généralement des lacunes dans l’obligation de maintenir un contenu utile sur lequel d’autres personnes s’appuient. Les hyperliens fonctionnent de manière transparente jusqu’à ce qu’ils ne le fassent pas. Et à mesure que les équivalents tangibles de la fonction Internet s’estompent, ces espaces signifient de véritables ouvertures dans l’information de l’humanité.

On sait peu de choses sur la vie de Platon. Il est probable qu’il entreprit le service militaire, peut-être en tant que membre de la cavalerie athénienne en action vers Sparte. L’image de Platon entonnant dans la bataille à cheval n’est pas facile à comprendre, mais il convient de rappeler que «Platon» était un surnom, signifiant «large» ou «large» – une référence à ses larges épaules. Donc, il aurait pu être quelque chose de n’importe quel guerrier. Son vrai nom était Aristolces. Mais pour un surnom qui restait, l’anglais aurait pu être accablé de «relations aristolciques». Nous comprenons qu’il a voyagé, probablement en Egypte et positivement à Syracuse. Seneca dit qu’il a souffert d’une maladie à la suite de ses voyages tard dans la vie quotidienne, mais si cela l’a détruit est définitivement une question ouverte – cela semble peu probable. Nous savons également que lui et quelques autres personnes ont fondé l’Académie en 385 av. J.-C., considérée comme la toute première université, mais probablement pratiquement rien de ce genre. Selon certains rapports, «L’Académie» était en fait le label de la maison de Platon, et il semble probablement que lui et seulement quelques personnes partageant les mêmes idées n’ont accueilli que quelques étudiants et offert des cours exclusifs. Il n’est pas certain que Platon y ait effectivement donné des conférences – dans ses écrits, Aristote, étudiant à l’Académie depuis 20 ans, ne mentionne que les dialogues en considérant les vues de Platon, par opposition aux conférences ou aux conversations. En tout cas, la région aurait été opposée à une université ou un collège moderne et médiéval à presque tous les égards. Néanmoins, il a une durée de vie exceptionnelle, qui dure 9 cents ans. Cet infatigable promoteur du christianisme, l’empereur romain Justinien, la considérait comme une institution païenne et voyait avec elle que ses portes étaient définitivement et définitivement fermées. Si de petites informations fiables sur son existence nous sont parvenues, notre société a la chance incroyable de posséder probablement chacun des dialogues qu’il a écrits. Ils sont généralement organisés en au moins trois fois, bien que l’ordre exact soit sujet à controverse permanente. Socrate est le personnage principal et le héros de la plupart. On pense que les dialogues dits «précoces» reflètent les intérêts personnels historiques de Socrate, mais au milieu puis aux périodes, Socrate devient de plus en plus un porte-parole de Platon. Néanmoins, il est clair que Socrate jette une très longue ombre au-dessus de Platon, et quelques-unes des idées les plus profondes de Platon sont des tentatives de traiter des préoccupations socratiques, ou du moins des inquiétudes émergeant d’intérêts socratiques. Dans les premiers dialogues, Socrate cherche des explications sur les vertus, motivé par l’idée qu’une personne doit savoir ce qu’est, par exemple, la justice avant de pouvoir vouloir agir avec justice. Il convient de noter que Socrate ne trouve en aucun cas une définition satisfaisante, en fait il est possible que cela soulève une difficulté que la section médiane et les opérations ultérieures de Platon tentent de résoudre. D’autres troubles, étroitement liés, déterminent probablement aussi Platon. Nous allons vérifier quelques-uns d’entre eux; par exemple, notre utilisation d’une expression générale comme «bleu». Nous utilisons le mot «bleu» pour désigner diverses choses, mais comment diable avons-nous appris à le faire une fois que nous n’avons jamais rencontré d’exemple sans ambiguïté de bleu? Chaque point que nous voyons est bleu et froid ou bleu et amer ou bleu et petit: comment alors apprenons-nous à utiliser l’expression «bleu» pour commencer?.

La Mésopotamie est plus qu’une simple région ancienne du monde entier. Le titre provient d’un mot grec ancien signifiant «entre les rivières», parlant de la terre impliquant les estuaires et les rivières du Tigre et de l’Euphrate, mais la région pourrait généralement être identifiée pour inclure la zone qui est maintenant l’est de la Syrie, le sud-est de la Turquie et de nombreux pays. Irak. L’emplacement était le centre de la culture dont l’impact s’est étendu à travers tout le Moyen-Orient et jusqu’à la vallée de l’Indus, l’Egypte, monuments du monde ainsi que la Méditerranée. Au sens étroit, la Mésopotamie est certainement la région impliquant les fleuves Euphrate et Tigre, au nord ou au nord-ouest du goulot d’étranglement de Bagdad, dans l’Irak contemporain ; c’est vraiment Al-Jazirah (« L’île ») des Arabes. Au sud des mensonges Babylonia, connu comme suivant la ville de Babylone. Cependant, dans la perception plus large, le nom de Mésopotamie est arrivé à être utilisé pour la zone délimitée au nord-est par les sommets des montagnes du Zagros et au sud-ouest du plateau arabique et s’étendant du golfe Persique au sud-est vers les contreforts des montagnes de l’Anti-Taureau au nord-ouest. Ce n’est qu’à partir de votre latitude de Bagdad que l’Euphrate et le Tigre deviennent vraiment des estuaires et des fleuves jumeaux, le rafidan des Arabes, qui n’ont cessé de changer leurs programmes au cours des millénaires. La plaine basse du ruisseau Karun en Perse a toujours été étroitement liée à la Mésopotamie, mais elle n’est pas considérée comme faisant partie de la Mésopotamie car elle forme son propre système fluvial. Mésopotamie, au sud d’Al-Ramadi (environ 70 miles, ou 110 kilomètres, à l’ouest de Bagdad) autour de l’Euphrate ainsi que le flex du Tigre en dessous de Samarra ? (environ 70 kilomètres au nord-nord-ouest de Bagdad), est une terre alluviale plate. Parmi Bagdad ainsi que la zone de la bouche du Sha ?? al-?Arab (le confluent du Tigre et de l’Euphrate, dans lequel il se jette dans le golfe Persique), il existe une différence d’altitude d’environ 100 pieds (30 mètres). En raison du faible débit de l’eau potable, il y a d’importants dépôts de limon et les lits des rivières sont surélevés. Par conséquent, les rivières débordent fréquemment leurs établissements bancaires (et peuvent également modifier leur cours) lorsqu’elles ne sont pas protégées par des digues plus élevées. Récemment, ils sont réglementés au-dessus de Bagdad à l’aide de stations d’évacuation avec des réservoirs de débordement. L’extrême sud est une zone de vastes marais et marécages de roseaux, les hawrs, qui, très probablement depuis les premières occasions, ont servi de section d’abri pour les personnes opprimées et déplacées. L’approvisionnement en eau n’est pas normal ; en raison des températures typiques élevées et d’une très faible pluviométrie annuelle, le sol de la plaine de latitude 35° N est dur et sec et impropre à la culture des plantes pendant au moins huit semaines dans l’année. Par conséquent, l’agriculture sans risque de mauvaise récolte, qui semble avoir commencé dans les zones à plus forte pluviométrie et dans les bords vallonnés de la Mésopotamie au cours du 10e millénaire avant notre ère, n’a commencé qu’en Mésopotamie, le véritable système cardiovasculaire de la société, seulement après l’irrigation avait été inventée, fournissant de l’eau à de grandes étendues de territoire à travers un système de canaux largement ramifiés. Parce que le sol est extrêmement fertile et, avec l’irrigation et le débit d’eau nécessaire, créera en abondance, le sud de la Mésopotamie était une terre de lots qui pouvait faire vivre une population considérable. L’éclat culturel du nord de la Mésopotamie, qui a peut-être survécu jusqu’à environ 4000 avant notre ère, a finalement été dépassé par le sud lorsque les habitants de la région ont répondu au défi de leur scénario. Les conditions climatiques actuelles sont relativement similaires à celles d’il y a 8 000 ans. L’étude en langue anglaise des colonies en ruine dans la zone située à 30 kilomètres autour de l’ancienne Hatra (180 kilomètres au nord-ouest de Bagdad) indique les limites méridionales de la zone dans laquelle l’agriculture est possible sans irrigation synthétique n’a toujours pas été affectée car la colonisation initiale d’Al- Jazirah.